интересно мнение

[pupsik]

интересно насколько это интересно и по коду: на сколько балов тянет (коректен ли поток, если нет то какие траблы могут возникнуть...) ?

п.с.
левый мемо - что необходимо перевести, правый - что получилось, нижнее - сообщения.
фейс и остальное - наброски.

[stanilar]

Почему не написали что это такое?

[pupsik]

в принципе вы правы.

Попробую описать
Это простейший пример: использования потока, парсинга json, использования внутренних возможностей фпс по скачиванию файла.
Я хотел бы узнать возможные ошибки, прорехи в данной реализации.

[vada]

https://www.linux.org.ru/news/opensource/10862435
тут все сказано

[pupsik]

опен-соурсный машинный переводчик.

с зачатками ленинизма
кажись уже встречал и не только такое...

мне необходим был простой перевод, основаный на онлайн сервисе (гугл не обязателен, но ближе к пониманию). Я такой себе сделал (используя мсе). Городить огород со словарями и переделывать под себя, а потом еще городить... вообщем велики нужны но...

Решил кусок кода выложить, для интереса. Т.е. мне не интересен велик, мне интересно насколько правильно (относительно) написан код. В принципе в коде нет ничего сложного, но... возможны более изящные реализации. К примеру: меня смущает столько синхронизаций, возможно их можно обойти.

Еще раз уточню: не интересует велик, интересно насколько коректен код и его реализация. Или он до такой степени идиален что нет к чему придратсо

[Vapaamies]

К примеру: меня смущает столько синхронизаций, возможно их можно обойти.

А в чем прикол? Синхронизация ведь с интерфейсом, с ним как-то по-другому можно?

[stanilar]

В столь маленьком проекте ничего нельзя сказать о том что правильно, а что нет. Вот если бы вы, скачали бы нативные компоненты под ios и android, и сделали бы условную компиляцию и под одно, и под другое... Вот тогда можно было бы поговорить. И конкретно и вообще.

[pupsik]

stanilar иной раз и в малом есть великое...

прочитал много, а по существу НУЛЬ. Кул однако...

Синхронизация ведь с интерфейсом, с ним как-то по-другому можно?

можно.

[stanilar]

иной раз и в малом есть великое...

Но не в этот раз.

[pupsik]

stanilar ну и классно что столь не привлекательный код не достоин вашего внимания

[stanilar]

Дело не в привлекательности кода, а в том, что маленькие проекты можно писать как угодно. Вот когда размер pas файлов перевалит метров за 50, вот тогда да, можн будет сказать "насколько коректен код и его реализация".
Код сильно зависит от задачи.

[pupsik]

stanilar ржу до слез, однако.....
т.е., для примера, берем книгу по алгоритмам. Читаем. Видим код обработки чего-то. Оказывается скорость обработки на порядок выше чем той что пользовалась ранее. Нууу, плин, размер маленький... Фи... я такое пользовать не буду.
Гык, ну и нравы, однако .

По сути. Пока тут столько вариантов поступило. Чутку доработал старый. Терь больше нравитсо. Но это не важно, однако. Размер махонький

п.с.

что маленькие проекты

это не маленький проектик, а простой пример... Очень простой. Кстати с ошибками. Но это уже не важно. Я уже получил ответ на свой вопрос