Как лучше оформить БД?

[McLion]

Всем привет,

хочу вот что сделать и завис что то... правда я чайник в БД вообще.

Короче выбираешь телефонный код в ComboBox, высвечивается вторая ComboBox со странами, выбрал страну (напр. Россия) и тут моя проблема, нужно показать в третьей ComboBox города только из России.

Я прикрепил как я это бы сделал, но сомневаюсь, правильно ли. Подскажите. Благодарен!

[pupsik]

страна связана с идентификатором кода
города связаны с идентификатором страны.

Или я что то не то понял?!

[SSerge]

Что-то не понял задачи.
Имеют смысл связки:

ТелефонныйПрефикс+Город (Это если допускаем внутреннюю российскую нумерацию, она кстати с международной не совпадает)
ТелефонныйПрефикс+Страна
ТелефонныйПрефикс+Страна+Город

А то, что вы соорудили, как-то бессмысленно.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Имеется в виду, что незыблемая часть, по которой должно быть совпадение - это именно телефонный префикс. Он первичен. А не страна, и не город. ))

[McLion]

Ладно, давайте по иному.... есть некий завод. Клиент выбирает в начале его, это важно. Потом он выбирает страну где этот завод находится, и когда и он выбрал страну - в комбобоксе показываются города только из этой страны. Как это сделать?

[vitaly_l]

Я бы рекомендовал использовать не комбо а таблицу из трёх колонок. При нажатии в первой колонке, меняется содержимое второй колонки, при нажатии во второй колонке меняется содержимое третьей колонки. при нажатии в третьей колонке выводится результат.

[McLion]

Я бы рекомендовал использовать не комбо а таблицу из трёх колонок. При нажатии в первой колонке, меняется содержимое второй колонки, при нажатии во второй колонке меняется содержимое третьей колонки. при нажатии в третьей колонке выводится результат.

Ну это уже дизаин интерфейса, а вот как БД правильно написать?

[vitaly_l]

Меня слово: оформить - сбило с толку. Такую базу просто сделать.
делаете три таблицы или одну таблицу (если экономите) в которых, есть колонки:

1) | id | title | visible | - это для первой колонки
2) | id | title | parent_id | visible - это для второй колонки
2) | id | title | parent_id | visible - это для третьей колонки

visible - это на случай если нужно будет отключать.

А потом простые MySQL запросы на каждый клик, типа:

Код: Выделить всё

SELECT  `id`,`title` FROM `chaild_table` WHERE `id` = `parent_id` ORDER BY `title` ABS


[McLion]

Хм... а как эти 3 таблицы между собой связаны?

[vitaly_l]

Хм... а как эти 3 таблицы между собой связаны?

Можно даже одну таблицу, а связаны между собой:
1) id - это должно назначаться автоинкремент-ом 1,2,3,4,5,6,7 ... etc/
2) второй соединяющий параметр это parent_id.
например город N имеет id = 1, а город NN имеет id = 2; и в них по 3 завода, соответственно:
1) таблица выглядит:
| 1 | город-N | 1 |
| 2 | город-NN | 1 |
2) таблица выглядит:
| 1 | завод-1| 1 | 1
| 2 | завод-2| 1 | 1
| 3 | завод-3| 1 | 1
| 4 | завод-1| 2 | 1
| 5 | завод-2| 2 | 1
| 6 | завод-3| 2 | 1

соответственно, запрос для первого и второго выглядят так:

Код: Выделить всё

1) SELECT  `id`,`title` FROM `chaild_table` WHERE '1' = `parent_id` AND `visible` = 1 ORDER BY `title` ABS
2) SELECT  `id`,`title` FROM `chaild_table` WHERE '2' = `parent_id` AND `visible` = 1 ORDER BY `title` ABS


по аналогии и третью таблицу подключаете.


.

[pupsik]

У вас, если не ошибаюсь, "один ко многим".
Т.е.
главная - table_country. Подчиненная - table_code.
В главной (поле table_code_tcnp) хранятся ссылки на подчиненную (поле tcpnp).
Аналогично и в table_city с table_country.

п.с.

Можно даже одну таблицу

будет избыточно. Да и логика базы упадет.
McLion судя по скрину вы попытались реализовать "Много ко многим". Что в данном варианте не кошерно. Т.е. не верно.

[vitaly_l]

будет избыточно. Да и логика базы упадет.

Никто и не спорит, я просто сказал что так можно (но делать необязательно).

А вот у меня другой вопрос: А где это Вы скриншоты базы данных в виде нодов делаете? Это какой компонент позволяет так делать?


.

[pupsik]

vitaly_l так делать не надо. НИКОГДА. Т.е. это фарш получится (для котлет - норм, а вот для бд -нет).
Я делал в "DBDesigner 4"

[vitaly_l]

Т.е. это фарш получится

Я бы не стал, так уж сразу "фарш для котлет"... например есть движок: "word press" - там на этом принципе "одной таблицы" - СПЕЦИАЛЬНО организована база, т.к. это позволяет сделать наиболее универсальную базу, в которой одна таблица "на все случаи жизни", но это сделано, с той целью, что код там пишут 1 000 000 человек, и если они разведут 1 000 000 таблиц, то движок не справится и будут конфликты. А когда таблица одна, то она ограничивает полёт мысли изобретателей и сохраняет структуру движка. При этом, MySQL - вполне справляется. И кстати, в ряде случаев, по одной таблице - быстрее искать, нежели по трём. Всё всегда зависит от задачи.

Соответственно при данной задаче: безусловно Вы правы и лучше три таблицы. Я этого и не оспариваю, а совсем наоборот.

Я делал в "DBDesigner 4"

Спасибо!


.

[pupsik]

Почему фарш? По логике: вот "зпихнули" вы 3 таблицы в одну. Что из этого следует? Первым делом - сопровождать такую таблицу. Вторым - размер таблицы "бухнет" минимум в 3 раза больше будет. Третье - скорость обработки данных уменьшается.

"word press" - там на этом принципе "одной таблицы"

что то вы путаете... Или конкретно: какая таблица... С WP и не только - сталкивался. Вроде не было такой каши. Может я что то упустил. Или это в плагине?

[vitaly_l]

Или это в плагине?

Это как раз для плагинов и для всех записей WP. Откройте их базу посмотрите, там одна таблица на все случаи жизни.
1) И без движка, сопровождать её действительно нереально. Однако с движком всё удобно.
2) Не забывайте, что таблица - это часть базы, если три таблицы увеличиваются, то сама база бухнет больше чем когда одна.
3) Скорость обработки, очень спорный момент и нужно смотреть конкретную задачу.

.