azsx писал(а):в контексте темы ищут способы защиты программы для кладовщика от не лицензионного использования.
"защиты программы для кладовщика"? поподробнее пожалуйста
да и почему вы отметаете не лицензионное использование? в первом же посте топикстартера написано обратное
azsx писал(а):Или программ подобной сложности.
начнем с того, что уровень защиты определяется не сложностью программы
и закончим цитатой топикстартера: "
Бухгалтерия (первичная) плюс склады с аналитикой, которая на нашем предприятии используется более года."
azsx писал(а):Использование рутокена в таких программах неоправданно дорого.
даже интересно... если 1000-1200 рублей дорого, то какова по вашему мнению стоимость подобной программы (на которой держится большая часть бизнеса)?
azsx писал(а):1. крайне желателен админ для установки.
крайне желателен админ для установки ПО? как же все ПО взялось на компьютере без админа?
при чем тут рутокен? как уже писал выше - последние рутокены не требуют даже драйверов
или для вставления в USB разъем вам нужен админ? тогда и для включения компьютера заводите админа
azsx писал(а):2. сам ключ и сопутствующие ему услуги дороги.
при использовании ключа нет дополнительных платных услуг
использую программу закрытую токеном около 10 лет назад, никаких дополнительных трат нет
azsx писал(а):Для меня эцп - это комплекс из носителя (рутокена), крипто про (почти всегда обязательно), непосредственно сайта или софта, который читает сертификат с носителя, сопуствующего софта и плагинов для чтения сертификата. Очень часто бывает, когда весь комплекс будет работать только с определенными параметрами безопасности (разрешать надо всё) и только в определенных браузерах (версиях винды).
а что вы суда не добавили и другую инфраструктуру для комплексного решения?
ведь я вижу еще кучу глобальных минусов исключительно рутокена в вашем случае:
1. он просто не работает большую часть дня, включается на пару часов в день (люди живущие в крыму подтвердят - электричества выключали и рутокены не работали)
2. рутокен ломается по несколько раз в день и приходится его заменять (кладовщик засыпает и падает со стула рядом с компьютером задевая токет и выламывая разъем)
..... и т.д. и т.п.
может стоит разделять условия эксплуатации конкретного решения и использование самого токена?
azsx писал(а):Вкратце, рутокен хранит закрытый ключ на флеш и может его отдать вам. Таким образом вы можете скопировать серт в реестр или на другой носитель. Етокен в "режиме защиты" отдает закрытый ключ через внутренний процессор.
у рутокена
на флеш, а у етокена
через внутренний процессор - зачем сравнивать теплое и мягкое?
чисто ликбез - у рутокена тоже передача идет через внутренний процессор, а етокен тоже хранит ключи в памяти
тут больше вопрос как настроено хранение ключа, т.к. у рутокена (думаю и у етокена тоже) есть несколько вариантов хранения с присущими им плюсами и минусами
azsx писал(а):Но этот способ хранения не сертифицирован в рф.
сертифицирован кем именно и для чего именно?
в рф (да и в других странах) существуют различные требования для различных применений
azsx писал(а):Раз сертификата получать не надо - ключ обходится дешевле и сама система надежнее.
как получение сертификата влияет на надежность?
azsx писал(а):Нанятый юрист, стучалка в софте и суды время от времени принесут деньги. А мудренная защита от копирования больше создает проблем лиц. пользователям, чем пиратам.
чем лучше безграмотный юрист и стучалка вешающая софт при отсутствии интернета, чем грамотно реализованая защита не создающая проблем лиц. пользователям?
azsx писал(а):1. рутокен требуется не один, а в комплексе софта почти всегда;
ктож вам такое сказал то?
azsx писал(а):2. сертификат на рутокене отсоединяем (как вы верно меня поправили).
это один из режимов работы, но это не значит что нельзя настроить иначе
рутокен просто универсален
azsx писал(а):Какое отношение это имеет к технологиям защиты программ от несанкционированного запуска? Не знаю
azsx писал(а):не силен в законах.
круто... это прям как "не читал, но осуждаю"
azsx писал(а):То есть рутокен дороже етокена как раз потому, что с етокена (иногда) закрытую часть сертификата скопировать нельзя никак, а с рутокена сделать копию (дубликат по сути) можно. Потому етокен дешевле, да?
рутокен дороже етокена потому, что производитель выставляет такую цену
почему именно эту цену - вопрос интересный, но предприятия подобными данными не делятся
а уж факторов дороговизны рутокенов можно придумать вагон: российское производство, меньшие объемы производства, да жадность в конце концов
и что с чем сравниваем? вот простой вариант Рутокен Lite 64КБ - 1115 руб (есть дешевле)... с каким етокеном сравним?
