Глобальные переменные

[Снег Север]

Соглашусь. Отсюда, кстати, выходит, что банальный закон сохранения энергии лишь частный случай, когда входящая и выходящая энергия отсутствуют или ими можно пренебречь.

Так закон сохранения и говорит, что энергия не берется ниоткуда и не пропадает в никуда. А это и означает, что полная энергия либо неизменна, либо у нее есть конкретный источник извне и/или сток наружу.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Вечно ли космическое пространство? (если оно вечно то вашим утверждениям - придётся лопнуть как мыльным пузырям).
Вечна ли энергия? (если она вечна, то утверждениям академии наук о невозможности вечного двигателя - придётся лопнуть как мыльным пузырям).

Очередная полная чушь. На самом деле, даже в случае вечности абсолютно ничего не меняется. Потому, что вы просто не понимаете смысла слов, которые твердите. Например, в абсолютном вакууме и в отсутствие приливных сил спутник некоторой гипотетической планеты будет крутиться вокруг нее, теоретически, вечно. Но вечным двигателем это не будет. Теперь попытайтесь сами понять, почему.

[vitaly_l]

в абсолютном вакууме и в отсутствие приливных сил спутник некоторой гипотетической планеты будет крутиться вокруг нее, теоретически, вечно

Ну вот это уже слова не мальчика, но мужа... Но Вы же утверждаете что космическое пространство - не вечно... Вы противоречите сами себе...
И разве я Вам говорил про спутник планеты, который будет вечным двигателем?

Так как же Вы собираетесь уничтожить космическое пространство, хотя-бы в теории?


.

[Снег Север]

Но Вы же утверждаете что космическое пространство - не вечно... Вы противоречите сами себе...
И разве я Вам говорил про спутник планеты, который будет вечным двигателем?

Вы слово "теоретически" у меня в тексте прочли? Вы его значение понимаете? Похоже, нет.

А про вечный двигатель вы вообще ничего, кроме бессмысленной чуши, не говорили. Я же вам дал пример, теоретически, "вечного движения", которого в реальности нет и не будет. А, значит, тем более, нет и не будет в реальности вечного двигателя, поскольку он должен не только вечно двигаться, но и еще вечно производить некоторую работу.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Так как же Вы собираетесь уничтожить космическое пространство, хотя-бы в теории?

Коллапс сжимающейся вселенной, например, уничтожит пространство и время так же, как они возникли при БВ. Теоретически... На сей счет есть теория пульсирующей вселенной.

[vitaly_l]

А про вечный двигатель вы вообще ничего, кроме бессмысленной чуши, не говорили.

Потому что, Вы - нагло юлите как уж на сковородке и увиливаете от прямых вопросов:
И в следующем вопросе: заметь-те МОЯ фраза "в теории" равнозначна вашему понятию "теоретически"...

Без Вашего ответа на приведённый вопрос, мы(художники) не можем перевести Вас на более высокую ступень развития.
Поэтому Вам нужно ответить на вопрос: Так как же Вы собираетесь уничтожить космическое пространство, хотя-бы в теории?


.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Коллапс сжимающейся вселенной, например, уничтожит пространство и время так же, как они возникли при БВ. Теоретически... На сей счет есть теория пульсирующей вселенной.

Ага вы дали ответ... замечательно! Ещё Вам вопрос:
А что в этот момент "коллапса" будет ВОКРУГ коллапса???
Материя понятно свернётся.... А куда денется пространство?
Вы свернули материю, а пространство-то, Вы не сможете свернуть... <== Печально, да?
Когда Вы сожмёте всю вселенную в горошину размером с мозг мухи, то что будет вокруг горошины, которая размером с мозг мухи?
Опять пространство? Или какое-то другое пространство? Или горошина размером с мозг мухи взорвётся как мыльный пузырь?

.

[Снег Север]

А что в этот момент "коллапса" будет ВОКРУГ коллапса???

Ничто. Нет никакого "вокруг".

Материя понятно свернётся.... А куда денется пространство?

В никуда. Пространство - порождение материи в определенном ее состоянии. При коллапсе материя переходит в иное состояние, при котором нет ни времени, ни пространства. Кстати, закона "сохранения пространства" в физике нет.

[vitaly_l]

Пространство - порождение материи в определенном ее состоянии.

Пространство - порождение материи??? <=== Это в каком детском саду такое преподают? Академия наук? Институт? Школа?

Кстати, закона "сохранения пространства" в физике нет.

А закон происхождения КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА из МАТЕРИИ в физике есть??? <=== Покажите такой закон!

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Ничто. Нет никакого "вокруг".

Ну вот Вы уже на верном пути... ещё чуть-чуть осталось...
А вот это ваше физическое "ничто", которое вокруг коллапса... <=== оно как Вами характеризуется?
Какова продолжительность жизни этого "ничто"?
Каковы размеры этого "ничто"?
Это Ваше "ничто" <=== вечно?
Это Ваше "ничто" <=== бесконечно?

.

[Снег Север]

Пространство - порождение материи??? <=== Это в каком детском саду такое преподают? Академия наук? Институт? Школа?

Вы удивитесь, но это преподают на всех физических факультетах всех университетов мира. А открыто это было сто лет назад. Называется - общая теория относительности.

А закон происхождения КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА из МАТЕРИИ в физике есть???

Да, конечно. См. выше.

А вот это ваше физическое "ничто", которое вокруг коллапса... <=== оно как Вами характеризуется?

Оно называется "физический вакуум". Пока о нем известно немного, поскольку само изучение его началось всего несколько десятков лет назад.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Каковы размеры этого "ничто"?
Это Ваше "ничто" <=== вечно?
Это Ваше "ничто" <=== бесконечно?

Оно не имеет ни размеров, ни времени, поэтому ваши вопросы снова лишены смысла.

[vitaly_l]

физический вакуум

Ну хорошо. Пусть "космическое пространство", теперь называется: "физический вакуум" - это сути объекта: "ничто" - не меняет.
Соответственно есть объект "ничто", нужно установить его размеры и продолжительность жизни.
Либо привести аргумент позволяющий уничтожить "ничто" в смысле уничтожить "физический вакуум" (всего космического пространства).
Заметь-те заполнение физического вакуума: материей или антиматерией - сохранит физический вакуум (всего космического пространства), но наполнит его материей и антиматерией. <=== Так ли это? (Мы уравниваем понятия, чтобы было понятно что, мы обсуждаем одно и тоже).

"физический вакуум" - это гигантское БЕЗРАЗМЕРНОЕ и ВЕЧНОЕ ==> пространство <== в котором ТЕОРЕТИЧЕСКИ нет ни одного бозона Х. или антибозона Х. А если они там есть, то они ни коим образом не могут изменить состояние "физического вакуума", т.к. последний является бесконечно-вакуумным пространством космических масштабов. <== Да?

Итак, повторю вопросы, но уже с новым понятием:
"ничто", "физический вакуум" (всего космического пространства) - имеет ли ограничения по размерам? (в теории)
"ничто", "физический вакуум" (всего космического пространства) - имеет ли ограничения по продолжительности жизни? (в теории)


.

[Снег Север]

Пусть "космическое пространство", теперь называется: "физический вакуум"

Нет. Физический вакуум - это НЕ космическое пространство. Физический вакуум есть и там, где нет пространства. В каком-то смысле он - инкарнация идеи о мировом эфире из 19-го века, но с принципиальными отличиями. Подробнее писать не стану, поскольку это всё слишком сложно и совершенно ненаглядно. Отмечу одно - в физическом вакууме принципиально не существует никаких тел отсчета ("точек отсчета") без которых бессмысленно говорить о времени и пространстве. Поэтому и бессмысленны все эти ваши "вечности" и "бесконечности".

[vitaly_l]

инкарнация идеи о мировом эфире из 19-го век

Эфир из 19-го века - это материя. Соответственно мы, пока что, говорим о разных объектах.
А мне(художнику) - нужен чистый: "холст" - космических масштабов.
Как Вы называете, объём всего "ничто", безотносительно материи?

"вакуУмный холст" <== такого понятия в физике ведь нет? Согласны?
Пусть тогда "вакуумный холст" - это всё что есть в космосе, но если убрать из "вакуУмного холста" всю материю и антиматерию, то должно получиться гигантское БЕСКОНЕЧНОЕ и ВЕЧНОЕ - пространство физического вакуума, называемое далее: "вакуумный холст" .

Так вы понимаете о каком именно объекте я говорю?

Итак, повторю вопросы, но уже с новым понятием:
1) "вакуУмный холст" - имеет ли ограничения по размерам? (в теории)
2) "вакуУмный холст" - имеет ли ограничения по продолжительности жизни? (в теории)
3) Признаёте ли Вы, что все: звёзды, галактики, дыры, планеты, компьютеры, частицы, античастицы и люди - находятся в вакуумном пространстве вакуУмного холста?

.

[Снег Север]

Эфир из 19-го века - это материя.

Физический вакуум - тоже материя. Но принципиально иная. Не такая, как вещество, электромагнитное поле и другие формы материи, которые изучала физика ранее.
Всё прочее, что вы написали, для меня лишенный смысла набор слов.

[vitaly_l]

Всё прочее, что вы написали, для меня лишенный смысла набор слов.

Неужели вот это простое и точное описание объекта - сложно понять образованному физику:

Код: Выделить всё

А мне(художнику) - нужен чистый: "холст" - космических масштабов.

"вакуУмный холст" <== такого понятия в физике ведь нет? Согласны?
Пусть тогда "вакуумный холст" - это всё что есть в космосе, но если убрать из "вакуУмного холста" всю материю и антиматерию, то должно получиться гигантское БЕСКОНЕЧНОЕ и ВЕЧНОЕ - пространство физического вакуума, называемое далее: "вакуумный холст".

Так вы понимаете о каком именно объекте я говорю?

Итак, повторю вопросы, но уже с новым понятием:
1) "вакуУмный холст" - имеет ли ограничения по размерам? (в теории)
2) "вакуУмный холст" - имеет ли ограничения по продолжительности жизни? (в теории)
3) Признаёте ли Вы, что все: звёзды, галактики, дыры, планеты, компьютеры, частицы, античастицы, атомы, молекулы, реликтовое излучение, космические лучи, атомные ядра, разные субатомные частицы и прочая "материя", включая людей - находятся в вакуумном пространстве вакуУмного холста?


Что конкретно Вам непонятно? Слово "холст" Вас смущает?

Добавлено спустя 9 минут:
Ну или можно пойти от обратного: Как Вы, физик, называете "ничто" или "пространство из ничто", в котором расположены все: звёзды, галактики, дыры, планеты, компьютеры, частицы, античастицы и люди?

Как Вы, физик, назовёте: Вакуум космоса (Космического пространства), если убрать оттуда: атомы, молекулы, реликтовое излучение, космические лучи, атомные ядра, разные субатомные частицы и прочую "материю"?


.

[Снег Север]

Меня ничего не смущает. Если убрать все формы материи, кроме физического вакуума, то останется, разумеется, только физический вакуум. Но при этом вы уберете и всё, с чем связаны понятия пространства и времени. Как в стишке про А и Б. Что осталось на трубе?

[vitaly_l]

Меня ничего не смущает. Если убрать все формы материи, коме физического вакуума, то останется, разумеется, только физический вакуум. Но при этом вы уберете и всё, с чем связаны понятия пространства и времени. Как в стишке про А и Б. Что осталось на трубе?

Итак, повторю вопросы, с понятием:
1) "физический вакуум" - имеет ли ограничения по размерам? (в теории)
2) "физический вакуум" - имеет ли ограничения по продолжительности жизни? (в теории)
3) Признаёте ли Вы, что все: звёзды, галактики, дыры, планеты, компьютеры, частицы, античастицы, атомы, молекулы, реликтовое излучение, космические лучи, атомные ядра, разные субатомные частицы и прочая "материя", включая людей - находятся в "физическом вакууме"?


.

[Снег Север]

Повторяю ответы:
1) у ФВ понятие "размера" отсутствует
2) у ФВ понятие "продолжительности" отсутствует
3) у ФВ понятие "находиться в" отсутствует

Как так? А вот так!