Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

[Лекс Айрин]

Ну раньше фильмов и книг не было... а разумные люди были.. от ведь незадача... Правда?

увы((( приходилось обходиться устным творчеством.

Но ваш разум безусловно ещё можно восстановить, т.к. вы задаётесь вопросами, а это хороший симптом.

Я ими не задаюсь -- я ищу на них ответы... И круг моих вопросов достаточно обширен и странен.

[Снег Север]

Интеллект обнаружен у животных. У них есть память и механизмы управления, но слабо с абстракцией, потому максимум, что они достигают в интеллекте - это уровень 4-5 летнего ребёнка.

Это вы преувеличили. Максимум - двухлетнего. А у людей, тут верно заметили, именно в период "от двух до пяти" формируется интеллект и личность, происходит социализация.

Тут ведь вот в чем еще дело - я много читал по вопросу "разума животных", в первую очередь - по развитию тех нескольких обезьянок, примеры которых выставляются как доказательство наличия такого разума. И действительно - уровня человеческого двухлетки они, примерно, достигают. Но вот что характерно - этот уровень они сохраняют только постоянно общаясь с людьми. Никаких примеров обучения развитыми обезьянами других обезьян или своего потомства не обнаружено. То есть отсутствует чуть ли не важнейший признак разума - передача приобретенного опыта. Кстати, именно до двух лет такой способности обычно лишены и человеческие дети - только в более позднем возрасте они обучаются взаимодействовать с другими детьми, через совместные игры.

[vitaly_l]

Фотоны каждого луча летят со скоростью света.
Что вам тут непонятного?
Относительно каждого фотона, противоположный фотон летит со скоростью света.
И что тут непонятного?
Относительно вас, в одну сторону фотоны летят со скоростью света и в другую сторону фотоны летят со скоростью света.
И тут что непонятного?
Но ни один объект не летит относительно другого быстрее скорости света.
Изучайте теорию и всё у вас встанет на свои места.

Всё хорошо вы только не волнуйтесь, больше на эту тему.
Скорость поезда идущего в левую сторону 300.
Скорость поезда идущего в правую(строго противоположную) сторону 300.
По вашему получается: Скорость между поездами, согласно "вашему учению" тоже 300.
На этом можно обсуждение закончить. Точка зрения всех сторон, очевидна и понята.

1. Наличие памяти. Для сложного мыслительного процесса нужна база на которой этот процесс совершается.

Ну.. вначале вставьте себе в мозг, сервер с двоичной системой, а потом поговорим: А есть ли там база памяти?

2. Наличие воображения , что невозможно без возможности абстрагировать накопленное в памяти.

Этой части, нет даже у Вас, т.к. без воображения, Вы, не способны принять интеллект у муравьёв. Вы не можете рассуждать о воображении.

3. И наличие механизма, который всем этим управляет.

Понятие: "механизм", к муравьям не применимо, т.к. муравьи явно отличаются от роботов сделанных на базе примитивных механизмов.

Интеллект обнаружен у животных.

Вы в прошлом посте отрицали, факт того что у них есть интеллект. И Вы не можете рассуждать об интеллекте,
потому что, согласно вашему "интеллекту" скорость: 300+300=300. Да, и воображения у вас нет, соответственно вам непонятно понятие интеллект.

Выше написанное, написано мною лично, без перерывов на поиски чего-то там в сети.
Т.е. совершенно самостоятельно, без подсказок вики и иных источников.
Т.е., как я лично понимаю этот вопрос - что есть интеллект.

Очень хорошо что Вы об этом написали, т.к. теперь у Вас есть возможность ОСОЗНАТЬ и ПОНЯТЬ происходящее.
После ОСОЗНАНИЯ и ПОНИМАНИЯ - проведите работу над собой. Попытайтесь вычислить 300 + 300 = ?
Если ответ когда нибудь, будет 600, то ваши шансы восстановить ваш интеллект увеличатся вдвое.

Вот на этой картинке не всякий найдёт различия в признаках двух пород собак.
А Cortana распознает в лёгкую, что это пемброк-вельш-корги и кардиган-вельш-корги

А какая связь с интеллектом? Собаковод тоже отличит. А владелец, даже пятна посчитает.

Российская команда программистов N-tech.lab обыграла Google в чемпионате мира среди разработчиков алгоритмов по распознаванию лиц!
"Он узнает лица не хуже, чем человек. Если погрешность у человека составляет около 50 процентов, то наш алгоритм дает точность 70 процентов и выше".

Я всегда верил, что в наших программистах есть изюминка и задоринка. Но вы сейчас козыряли павлиньими перьями, а у гуглей страусиные. И теперь гугли будут совершенствовать механизм распознавания. В итоге будут созданы боевые роботы. А потом начнётся война. Когда роботы одной сороны, расфигачат роботов другой стороны, подключится армия, т.к. им будет обидно "за наших". В итоге погибнет всё человечество.

Но вам вышесказанное не понять, т.к. у вас нет воображения и вы не способны представить будущее..


.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

То есть отсутствует чуть ли не важнейший признак разума - передача приобретенного опыта. Кстати, именно до двух лет такой способности обычно лишены и человеческие дети - только в более позднем возрасте они обучаются взаимодействовать с другими детьми, через совместные игры.

Вы противоречите сами себе, ваш разум как обычно спит.
Либо передача данных отсутствует, либо она передаётся играми... Короче вы как обычно: ДИКАРЬ!
И только Гёте - был умным, а все физики начиная с Ньютона дикари!


.

[Лекс Айрин]

В итоге будут созданы боевые роботы.

Они уже давно созданы... взять ту же систему ПРО.

[vitaly_l]

Они уже давно созданы... взять ту же систему ПРО.

Ну пока ещё они не обладают программами, позволяющими им уничтожать всё живое стоящее у них на пути...
А вот когда такие программы появятся... Или например озлобленный на весь мир хакер введёт такую программу в существующие прототипы,
боевых роботов, несущих реальное вооружение, то начнётся "веселье"...

[Лекс Айрин]

Ну пока ещё они не обладают программами, позволяющими им уничтожать всё живое стоящее у них на пути...

Обладают. Насколько мне известно, современным робототизированным оружием можно зачистить Землю под ноль не один раз... еще и на спутники немного останется.
Собственно, именно по этому со времен ВОВ нет крупных военных конфликтов. А все массмедиа программирует зрителей на то, что подобное оружие зло. Хотя сейчас идет некоторое послабление самоконтроля.

А вот когда такие программы появятся...

Боевые роботы ерунда -- их остановить достаточно легко. А вот боевое нано жесть полная. Особенно если выйдет из под контроля.

[vitaly_l]

Особенно если выйдет из под контроля

Это технически невозможно.

[Лекс Айрин]

Это технически невозможно.

Как слесарь СБТ, прекрасно видел такие экзотические варианты "невозможного", что до сих пор никто понять не может как такое возможно.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
а в случае наноботов как раз таки сложно ограничить из работу.

[vitaly_l]

Как слесарь СБТ, прекрасно видел такие экзотические варианты "невозможного", что до сих пор никто понять не может как такое возможно.

Что Вам непонятно?
Всё по моему достаточно ясно: 300+300=300 <== что вас в этом удивляет?
Доказано формулами, всё именно так и будет: 300+300=300.
Какие у вас ещё проблемы с пониманием?

Вы что же, хотите доказать, здесь на форуме, что способны хакнуть боевого робота и направить его на мирное население ?
Уверен, вас, тут же отправят в военную прокуратуру и дальше на Магадан в особо охраняемую зону.
Или же Вы разумны и всё таки признаете что, хакнуть боевого робота невозможно?
Какие у вас ещё проблемы с пониманием?

ужас с кем приходится общаться... одни дикари...
только мудрый и умный Гёте был прав, когда кинул в глупого Ньютона яблоко.


.

[Лекс Айрин]

Всё по моему достаточно ясно: 300+300=300 <== что вас в этом удивляет?
Доказано формулами, всё именно так и будет: 300+300=300.
Какие у вас ещё проблемы с пониманием?

никаких проблем не вижу...считайте, что скорости выше 300 не различаются приборами.

Вы что же, хотите доказать, здесь на форуме, что способны хакнуть боевого робота и направить его на мирное население ?

Комп он и в боевом роботе комп.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Наличие хакерских навыков, кстати, желательно для системного администратора.

[vitaly_l]

Наличие хакерских навыков, кстати, желательно для системного администратора

Ну тогда вы должны ясно понимать, что военные шифруют передаваемые данные на аппаратном уровне и умение взламывать windows или линукс - никак не поможет при попытках проникнуть в военные технологии, т.к. нужно специальное оборудование. И оно в магазинах не продаётся. Хотя, читал, что в США, военную аппаратуру параллельно дополнили ещё и 802.11, т.к. передатчики распространены по всему миру и им это удобно в плане быстрого развёртывания при наступлении на мирных и ничего не подозревающих граждан.


.

[Лекс Айрин]

Ну тогда вы должны ясно понимать, что военные шифруют передаваемые данные на аппаратном уровне и умение взламывать windows или линукс - никак не поможет при попытках проникнуть в военные технологии,

Да ну... шифрование на аппаратном уровне (на самом деле конечно же программно-аппаратном) дорого, чревато потерями оборудования и времени...а так же возможностью преодоления шифрования. Поэтому военные выбирают самый тупой способ из всех -- они просто не подключают свое критическое оборудование в общий доступ.

То, что интернет это военная разработка известно многим. Кстати, связность сети сейчас не слишком большая (((

А навыки нужны не для взлома, а для очистки системы от зловредов и прочей нечисти.

[vitaly_l]

для очистки системы от зловредов и прочей нечисти

это невозможно технически, на сегодняшний день все системы уязвимы.

[Лекс Айрин]

И что? Они всегда будут уязвимы.

[vitaly_l]

Они всегда будут уязвимы.

нет не всегда, только до тех пор пока это выгодно разработчикам.
Но это будет длиться ещё оч. долго, т.к. тот кто владеет информацией (+деньгами и +возможностями) - владеет миром.
Поэтому во всех системах остаются лазейки для несанкционированного доступа, компетентных лиц.

.