Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

[debi12345]

людям-админресурсам с возрастом НЕ надоедает меряться пиписьсками и самоутверждаться, и НЕ хочется стабильности (какой бы она ни была)

Именно - это властолюбцы Типа Гитлера или РФскго "перлица ".

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

Московия - плохая, но почему на Украине не стало жить лучше

В Московии (и Казахстане) есть УВ-халява (на самом деле астрономические суммы!), в Украине нет - вот и весь ответ.

[скалогрыз]

В Московии (и Казахстане) есть УВ-халява (на самом деле астрономические суммы!), в Украине нет - вот и весь ответ.

я бы согласился не будь, на украине Белых и Пушистых бизнесменов. Как минимум - нынешний президент, а ведь он там не один. Иначе бы и смены власти в каждый выборный период не происходило.

[Снег Север]

В Московии (и Казахстане) есть УВ-халява (на самом деле астрономические суммы!), в Украине нет - вот и весь ответ.

Ответ неверный. Двойка.

[debi12345]

Иначе бы и смены власти в каждый выборный период не происходило.

Абстрагируясь от "бабла" и давя на психологию, на самом деле слагать "галерные" ответственность-заботы по графику и уже с дивана, с шутками-прибаутками, смотреть как у "них" получится - это тоже удовольствие а-ля "ходить в цирк", нужно лишь научиться подавлять честолюбие (понты) и войти во вкус

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:
На самом деле бизнесменам и работягам, если их не прессуют админсресурсом, смена власти (в виде революции сверху) не нужна - они именно хотят что после каждых выборов не происходило перетрахивания всех и вся. Ну типа как в США с партиями, конкуриующими во внешней политике, и являющиеся близнецами в домашней политике. А перетрахивания во время революций сверху ("курса Рузвельта", "рейганомика",..) предотвращаются густейшей (предусмотрены и обсосаны малейшие мелочи) сетью из законов и судов (на страже этих законов), которые стоят выше любой власти и не переизбираются вместе с ней.

[скалогрыз]

На самом деле бизнесменам смена власти (в виде революции сверху) не нужна - они именно хотят что после каждых выборов не происходило перетрахивания всех и вся.

Например, Коломойский выступил против майдана, послав на его подавление протестующих (и на помощь Беркуту) подручные ему силы в виде охранных организаций и батальона "Азов"... или погодика...

Ну типа как в США с партиями, конкуриующими во внешней политике, и являющиеся близнецами в домашней политике.

Скорее наоборот. Избирателю в США интереснее внутреняя политика партии, чем внешняя.

Добавлено спустя 18 секунд:

Абстрагируясь от "бабла" и давя на психологию, на самом деле слагать "галерные" ответственность-заботы по графику и уже с дивана, с шутками-прибаутками, смотреть как у "них" получится - это тоже удовольствие а-ля "ходить в цирк", нужно лишь научиться подавлять честолюбие (понты) и войти во вкус

не понял этот абзац совсем.

[debi12345]

Например, Коломойский выступил против майдана, послав на его подавление протестующих (и на помощь Беркуту) подручные ему силы в виде охранных организаций и батальона "Азов"... или погодика...

Коломойский и Со именно сделали все, чтобы завалить админ-ресурный режим Яныка, и с Порошенко начал бодаться именно кода тот попытался админресурсить не имея на то заработанного авторитете (гарантии квалификации), и успокоился когда садминресурсили США ( страна-фанатик-законов), которой Коломойский доверяет. Люди хотят чтобы смена власти не приводила к потере активов - чтобы не пришлось все начинать с нуля, эмигрировать или вылизывать ноги новым "админам".

Избирателю в США интереснее внутреняя политика партии

Им интереснее политтехнологический креатив во время выборов. Но случаются и революции сверху(отражающие назревшие чаяния снизу) - например при Обаме, проходят эти революции без огульного (ради процесса) перетрахивания.

не понял этот абзац совсем.

Уступить-отойти от власти и посмотреть как бы на себя со стороны - и забавно, и полезно

Добавлено спустя 24 минуты 48 секунд:
Мотивация "элиты" на Майдан ИМХО - стать респектабельными, принимаемыми в лучших домах, европейцами, с головы и до пят защищенными законами. Запад, к большому возмущению нетерпеливого ("за что стояли ?") народа, настаивает именно на законности всех действий - что нельзя проводить огульную (не разбирясь с фактами по каждому) люстрацию, что нелья просто так изгнать-посадить "регионала" только потому то он "регионал"..

[скалогрыз]

Мотивация "элиты" на Майдан ИМХО - стать респектабельными, принимаемыми в лучших домах, европейцами, с головы и до пят защищенными законами. Запад, к большому возмущению нетерпеливого ("за что стояли ?") народа, настаивает именно на законности всех действий - что нельзя проводить огульную (не разбирясь с фактами по каждому) люстрацию, что нелья просто так изгнать-посадить "регионала" только потому то он "регионал"..

а Майдан сам по себе закреплён Конституцией Украины?

[debi12345]

а Майдан сам по себе закреплён Конституцией Украины?

Для Запада (модератора, слово которого - закон) закреплен - это называется "правом на восстание". В случае восстания (за "бугром" признаки четко прописаны, важнейшие из них - много-сословность и участие "элит") силовые структуры не имею права гнобить восставших, если они это сделают - будут судимы как преступники.

[скалогрыз]

Для Запада (модератора, слово которого - закон) закреплен - это называется "правом на восстание". В случае восстания (за "бугром" признаки четко прописаны, важнейшие из них - много-сословность и участие "элит") силовые структуры не имею права гнобить восставших, если они это сделают - будут судимы как преступники.

а восстание на Донбасе отличается именно отсуствтием участия "элит" - и по-этому не расценивается как "право на восстание"?

[debi12345]

а восстание на Донбасе отличается именно отсуствтием участия "элит" - и по-этому не расценивается как "право на восстание"?

Именно - бунт, непонятно против кого и на то нацеленный, безресурсный а потому зависимый от подачек и помощи того кто больше наобещает, бессмысленый и беспощадный.
А участие ЗАРУБЕЖНЫХ элит в бунте называется другим словом - интервенцией

[скалогрыз]

Именно - бунт, непонятно против кого и на то нацеленный, безресурсный а потому зависимый от подачек и помощи того кто больше наобещает, бессмысленый и беспощадный.

почему же непонятно против кого - против узурпаторов власти, захвативших власть в Киеве силовым путём.

[debi12345]

почему же непонятно против кого - против узурпаторов власти, захвативших власть в Киеве силовым путём.

"Против кого" - это мало (тупо бунт). Чтобы восстание (в международном понимании) состоялось, должно быть понятно 1) зачем и 2) что потОм.

(ессно присоединение к интервентским пенсиям-окладам-жизни-в-сериалах-про-банкиров по определению не может быть принято как "зачем" и "потОм" - иначе посыпется вся система международного права).

[скалогрыз]

"Против кого" - это мало (тупо бунт). Чтобы восстание (в международном понимании) состоялось, должно быть понятно 1) зачем и 2) что потОм.

федерализация Украины? Курс на сближение с Россией в виде вхождения в Таможенный Союз?
Минские соглашения же на чём-то основывались

Помню, когда это вся заварушка начиналось, я смотрю и понять не могу - откуда и когда они успели пошить все эти чёрно-сине-красные флаги. Не вовремя же майдана всем антуржаем заниматься. Полез читать, оказалось это на достаточно серьёзном уровне уже давно существует (см. либо History, либо нужноязычную статью). Самое движение появилось как ответ на майдан 1, и оно активизировалась в ответ на майдан 2. Резонас!
Т.е. местные про-Российские силы были наготове, всё делали сами, как подобает.

Так что про интервенцию и зелёных человечков говорить ну очень трудно (иначе большой минус Украинской таможне и пограничникам). Крым ещё можно как-то понять, там флот, аэропорт захваченный. Но на юго-западе явно действовали исключительно местные, при незначительной (больше моральной) поддержке Российский идейных, вроде Гиркина

ЗЫ: кстати большой минус РФ сми, за то что меня не оповещали, что на Донбассе оказывается такие партии были. Про УПА и УНСО я знал, ещё к середине 90х (спасибо зомбоящику!), но вот про про-российские силы, почему-то нет.

[sign]

Еще раз - в Казахстане нет НИЧЕГО своего (разве что "поднятая" при СССР целина, с которой продают зерно),все остальное - 100% соглашения о разделе продукции (= нефте-газо-добычи) с иностранцами. Б-А-Н-Т-У-С-Т-А-Н.

Ещё раз, и ещё медленней, для совершенно понятливых.
Не имеет никакого значения, что есть, а чего нет в Казахстане.
Суть в том, что они не стали устраивать скакалки и кастрюленоски.
А стали использовать то, что есть.
В результате этого, экономика растёт, а не рушится как в реальном бандустане, по иронии судьбы называемого (временно) Украиной.

Была хорошая страна - Украина.
Скаклы, незамутнённым и ясным взором, таки узрели, что вот она, ещё чуть-чуть и вторая Франция!
Только немного увеличим бандеровластие, немного уменьшим русскоязычие и всё само упадёт в наши руки!

Но что-то пошло не так. Франция никак не вырисовывалась, печалька.
Но, ура, скаклы, мы будет второй Польшей!
Надо только ещё побольше бандеризации и русофобии и всё само упадёт в наши руки!

Но что-то пошло не так.
Некоторые так и сказали, не допустим превращения Украины в Сомали!
Вот, ещё больше бандеризации, ещё больше русофобии, а лучше вовсе всё русское запретить, и мы точно не станем вторым Сомали.

Сомалийцы аж присели, от такого наглого сравнения.
Президент Сомали Хасан Шэйх Махмуд так и заявил: "Я сделаю всё, чтобы не допустить превращения Сомали в Украину".

[Снег Север]

Мотивация "элиты" на Майдан ИМХО - стать респектабельными, принимаемыми в лучших домах, европейцами, с головы и до пят защищенными законами.

Не знаю на чей умственный уровень рассчитана эта демагогия про "законы", но суть этой посылки переводится так: Запад охотно поддерживает любых людоедов, если их людоедство ему выгодно и происходит не на показ.